Marvel: The Avengers

Pues la verdad no sé que decirte, yo no he visto la película y puede ser como una pequeña isla en el desierto, no es que piense que todo este elenco de películas son expresamente malas, pero hace tiempo que no veo una que sea claramente destacable, me gustan las mezclas extrañas, pongamos el ejemplo de Batman (1989), dirigida magistralmente por Tim Burton, que aportó su visión oscura y misteriosa al personaje rompiendo fuertemente con ese personaje de mayas grises que protagonizó las series de los 60. De alguna manera me da la impresión de que las películas de superhéroes actuales van en piloto automático siguiendo el guión establecido por los cómics, y normalmente las licencias que se toman los directores son para mal en la mayoría de las ocasiones.

Otro ejemplo, la anterior saga de películas de Spiderman me estaba gustando bastante. Siempre tuve la sensación de que si obtenías los "poderes" de una araña debería venir el pack completo y me gustó el detalle de que Peter Parker no necesitase de inventos tecnológicos para lanzar telarañas. Si bien la tercera parte era bastante flojilla, la segunda, en donde sale el doctor Octopus es sencillamente genial, una visión muy distante de los acontecimientos acaecidos en el cómic pero que a su vez aporta ciertas dosis de veracidad y dramatismo. Pues eso es lo que busco, nada más.

Películas como Thor pecan, desde mi humilde punto de vista, de ser demasiado "fantásticas" sin ningún intento de dotar de credibilidad la historia y presentarla como algo al menos probable. Sé que son películas enfocadas a ser un mero espectáculo, quizá sea por ello por lo que no me llaman mucho la atención. Hay excepciones como la del Capitán América, que se desarrolla siguiendo un poco lo que comentaba anteriormente, esa línea de presentar una historia inverosímil de la forma más creíble posible.

Bueno, de un tiempo a esta parte parece que los estudios han tomado conciencia que el que una película esté adptada del cómic no tiene por qué ser para un sector determinado o un rango de edad concreto o una inteligencia concreta.

Tim Burton hizo un Batman decente un par de veces y luego los estudios empezaron a considerar al público tonto, con lo que degeneraron la imagen de este.

En el 2000 tuvo que venir Bryan Singer con "X-Men" y darle seriedad al asunto. Algo que repitió en 2006 con "Superman Returns" en la época en la que X-men iba por su tercera parte y Synger se desligó del proyecto.

Entre medias, Sam Raimi atacó con su "Spider-Man", que aunque tiene la flojera de guión algunas veces del propio Stan Lee, se puede disfrutar... hasta que llegó "Spider-Man 3" y fue una cagada monumental.

Y entonces apareció Christopher Nolan con "Batman begins" (2005) haciendo muy bien los deberes, para luego rematar con "El caballero oscuro" (2008) y darnos una lección en una segunda parte de cómo estaba todo tan bien tejido. Tanto que se ha convertido en un referente a la hora de adaptar cómics no solo en vestuario, sino también en el aspecto psicológico del personaje. Y esto se refleja en las siguientes adaptaciones que están apareciendo.

Por ejemplo, "Man of steel", programada para 2013, contaba con Nolan como asesor de guión, aunque luego se haya implicado mucho más. Y en Hollywood se habla de "estilo Nolan" a la hora de adaptaciones de cómic.

Los vengadores es un ejemplo de querer hacer bien las cosas, independientemente del nicho del que provenga la historia. Y cuyas precuelas en solitario también han sido tratadas con seriedad, exceptuenado "Iron Man II" y las de "Hulk", supongo que por eso ahora se ha encargado del personaje Mark Ruffalo, pra que no lo asociemos con "esos" otros "Hulk's"

@oscarballo La verdad es que he entrado aquí buscando responder tu post, pero después de volver a leerlo he llegado a la conclusión de que es sencillamente perfecto y no hay absolutamente nada que rebatir (JODER!), estoy de acuerdo con todos los puntos al 100%. Un análisis muy bien fundado, a quien tengo que matar para que desarrolles un poco estos puntos en un artículo? 10/10