Cine americano

Basada en el best seller de Seth Graham Smith que lleva el mismo título y quien se ha encargado de adaptar el guión. Mi pregunta es: ¿no te gusta la idea?

Personalmente la idea me encanta. Lo que realmente me sorprende es que la industria cinematográfica americana (que lleva la voz cantante en el cine mundial) se esta quedando sin buenas ideas y esta tirando del pozo de la literatura (sobre todo obras comerciales), mientras que el cine de antes de los 80´s y 90´s creaba peliculas con argumentos solidos y mas trascendentales. Por ponerte un ejemplo te digo : Forrest Gump.

@logout: ¿"Forrest Gump" como ejemplo de película sólida con guión original o "Forrest Gump" como ejemplo de película basada en la novela de Winston Groom que lleva el mismo nombre?

Chicos, yo os digo una cosa, a mi personalmente, me parece una mierda. No puedo evitar la sensación de patriotismo rancio americano. Ya que últimamente los superhéroes no están dando la talla (ya sabéis, el capitán que tiene un plan) porque los iconos contemporáneos de patriotismo americano están muy chamuscados, pues se tira de figuras ilustres de los tiempo de gloria del país a ver si así ....

Y es que también creo que de alguna forma se están dando cuenta que la película Team America: World Police (2004) es el reflejo más fiel de lo que representa actualmente EEUU para el resto del mundo que pueden encontrar. Así, apelar a este tipo de iconos solo crea vergüenza, pero como la maquinaria de inventiva de historias absurdas debe seguir su curso, y se necesita que alguien protagonice este tipo de historias absurdas, pues se producen demasiados "why not?" que no deberían haber salido del cajón. Y no lo digo por el libro, que puede estar bien, puede estar mal, pero ... ¿quien cojones tuvo la brillante idea de convertirlo en película?

A este paso, creo que voy a hacer un libro en el que los reyes católicos españoles Isabel y Fernando viajan en el tiempo para liderar a la raza humana en una lucha encarnizada contra los extraterrestres, se llamará Battleship II y dará tanto asco como la primera. Crucemos los dedos para que no termine llegando al cine.

Y para finalizar, si quieres montar una historia buena, no te hace falta usar personajes famosos para aprovecharte de alguna manera de su fama o de su honor y tener más tirón en la cartelera, y esto lo digo pensando en, por ejemplo, V for vendetta, una película tremendamente grande con un protagonista tremendamente desconocido, si, ya sé que parte del cómic homónimo, pero lo que trato de demostrar es que las grandes historias también funcionan con protagonistas anónimos, si a la película que comentábamos le quitamos a Abraham Lincoln de protagonista, ¿realmente queda algo digno de ver?

@impact: ¡Buff! iba a tratar de explicarte cómo el término "mierda" demuestra una gran base argumental en esto de dar puntos de vista. También iba a preguntarte cuál era tu base al afirmar que los héroes no estaban dando la talla... incluso había buscado 3 ejemplos de héroes en IMDB y en Rotten Tomatoes. Los elegidos habían sido "Capitán América", "Thor" y "Iron Man", pero al final me ha dado pereza pegarlos...

Luego iba a comentar que el primer "why not?" (cool megachachi) lo plasmó Seth Graham en varios papeles que, (cosidos o grapados y poniéndole unas tapas para que no se estropeen esos folios que están juntitos), le dio aspecto de libro.

Incluso iba a usar tu línea argumental planteando la siguiente cuestión: ¿quién cojones tuvo la idea de apostar por este libro? es más ¿quién cojones ha mandado a los millones de lectores a comprarlo? ¡Ah! es verdad: nacemos con un chip implantado en el cerebro por las grandes corporaciones que mediante impulsos electromagnéticos nos privan de nuestros gustos y nos ordenan comprar una serie de cosas llamadas... ¿cómo era?... ¿mierda?. Sí, creo que ese fue el término.

Y para finalizar, te iba a preguntar que dónde impartes los seminarios de "si quieres montar una historia buena", pero en ese momento el "clinnn!" del microondas avisando que el café estaba listo, me ha hecho volver a la realidad.

Sin embargo, prefiero no decirte nada de esto y me quedo con la idea del viaje en el tiempo de los Reyes Católicos... Sólo una pregunta: ¿viaje en el tiempo al pasado o al futuro?

Tampoco gastes mucho tiempo en leer esto, no sea que te pierdas algún fotograma de "V de Vendetta"... espera ¿eso no fue un cómic antes que una peli?

@oscarballo, a ver, vamos a partir de que una cosa que se venda mucho no quiere decir que sea buena, puede ser entretenida o útil, pero no necesariamente tiene por qué ser buena. Por ponerte un ejemplo rápido, windows es una puta mierda y lo usa todo el mundo. Entonces, no me pongas el "se ha vendido mucho" para justificar que algo sea bueno o malo.

Y conste que respeto mucho al creador del libro, si en alguna parte ha podido parecer que mi ira iba contra él me retracto de mis palabras aquí y ahora, con lo que no estoy tan conforme es con que lleven ese tipo de ideas al cine, pero más que nada por su procedencia y la intención. Intentaré documentar mis ideas de alguna manera:

Traigamos a escena la magnifica novela de Stieg Larsson, e imaginemos a los suecos ahí llevando a la pantalla una de esas obras que produce orgullo patriótico, porque si, haría caja o no, pero más allá de eso es una película que me parece muy bien llevada, sin prisas y con un ritmo muy bueno. Ahora es cuando llegan los americanos y dicen "Uy, es que esto si no hace caja una productora americana o lo hacemos al estilo americano, no nos gusta" ("Abre los ojos", ejem! quiero decir, "Vanilla Sky") y ya veremos a ver que tal sale la película, pero el motivo para mí está muy claro, hacer caja de un libro que contiene una buena historia.

Bien, partiendo del párrafo anterior y de esta tendencia que cada vez veo más clara, a parte claro está de que las películas se hacen con la esperanza de que sean rentables, creo que estos tipos han cogido un libro que alguien les ha dicho que ha vendido mucho y han dicho "Ostias, seguro que el 80% de los que han leído el libro irán a verla aunque solo sea por curiosidad, tenemos publico asegurado" (cof cof Crepúsculo), y esto me parece una estafa. Aunque también comprendo que hay gente que va a ver películas de Michael Bay porque le entretienen las explosiones, no estoy de acuerdo con este fusilamiento masivo de historias. Pero (y esto lo digo sin saber en este caso) imagino que esa es la diferencia entre Stanley Kubrik que era guionista de prácticamente todo lo que dirigía (aunque fueran libros) y los directores actual que tienen toda una saga de simios guionistas y solo tienen que elegir el color de la película (salvo honrosas excepciones claro está).

Y con respecto a apelar al patriotismo rancio americano para hacer caja, no es nada nuevo, y te voy a dar esos datos que no has querido buscar: "Capitán América" (IMDB 6.8), "Thor" (IMDB 7.0, que fuerte, pero si es muy mala), "Iron Man 2" (IMDB 7.0, una película con una prisa tremenda por acabar con el malo). "V for Vendetta" tiene un 8.2, creo que en este caso el enfoque es muy distinto, primero porque Alan Moore es británico y segundo porque los hermanos Wachowski son unos freaks de todo aquello que les inspiró de jóvenes, al igual que eran fans de Speed Racer y no la llevaron con tanta fortuna, pero no porque pertenezcan a la maquinaria comercial de Marvel por ejemplo.

Por último lo de los "why not?" no es en plan "oh dios nadie lo ha intentado jamás", en estos casos es más bien un "si se tragaron la mierda de battleship, ¿crees que alguien se dará cuenta?". Y creo que dejé bien claro -> Chicos, yo os digo una cosa, a mi personalmente, me parece una mierda.